第一次世界大战后，中国乃至世界很多人认为资本主义已经破产了，很失望。也有人转而批评、推翻资本主义，相信马克思主义、走社会主义道路。事实上，资本主义国家之间战争，是资本主义对外方式，其国内政治、经济、文化民主化、科学化仍在进步、发展，这也是它们强大的主要推动力。“巴黎和会”后建立国联就是国际民主化一次尝试；二战后期建立了联合国，是国际民主化发展的重大发展。

五四时期中国很多信仰马克思主义、社会主义、走俄国人的路，主要是：巴黎和会中国外交失败（1922年华盛顿会议，在美英施压下，山东问题解决有利于中国；这次会议，中国首次不仅没有丧失，反而挽回了部分权益）；苏联对华声明，废除沙皇时代与中国签订一切不平等条约，归还中国150万平方公里领土，但是不久俄国不仅没归还，还说是翻译错误，中共怎么还相信苏联，走俄国人的路？ 

事实上，从一开始，苏联的宣言就是一场骗局，列宁当时之所以授权发表“加拉罕宣言”，实际上是为了争取中国、日本的好感，避免武装干涉，巩固远东的国防线。

十月革命成功后，苏联输出革命在欧洲失败。只有在中国，共产党不断发展，进行着在苏联已造成严重灾难的马克思主义、列宁主义、社会主义革命。

五四前后，孙中山、汪精卫、梁启超、严复、胡适、顾维钧、蒋介石等人怎么没有信仰马克思主义、社会主义、共产主义？俄共为什么不找他们宣传马克思主义、加入共产党？怎么李大钊、陈独秀相信那些理论？除了知识、能力方面不全面、不科学，道德上也有问题吧？拿着苏联人的钱，哗众取宠、自欺欺人，利用金钱、师生关系推销人类社会最不合理、已造成最大灾难的理论与制度，干着危害国家和民族、违背人类社会发展方向的事。

李大钊说，马克思主义是改造世界原动学说；人道的警钟响了，自由的曙光现了；试看将来的环球必是赤旗的世界……。马克思主义来源哪里？马克思主义之前、当时、之后人类社会怎么发展的？俄国社会主义革命恰恰是人道、自由毁灭！从绝大多数渠道都可以了解到，怎么李大钊却视而不见？况且李大钊好友被俄罗斯军警杀害。今天的世界是“赤旗的世界”吗？赤旗是光荣还是耻辱？世界绝大多数国家早已觉醒，选择西方民主政治、经济、文化模式，完全抛弃马克思主义、社会主义、共产主义，苏东和平演变就是比20世界20年代选择更全面、更科学、更理性。

 1920年9月，陈独秀在《谈政治》中指出由少数资本家所把持的共和政治为社会主义所代替“乃不可逃的命运”，“我承认用革命的手段建设劳动阶级（即生产阶级）的国家，创造那禁止对内对外一切掠夺的政治、法律，为现代社会第一需要”。陈独秀站到马克思主义旗帜下来了。陈独秀主要因蒋介石发动“四.一二政变”后杀害他两个儿子，即使蒋介石政府已经抗日了也不愿与国民政府合作。孔子说：己所不欲，勿施于人；老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。李大钊在被判死刑后还要求试用西方国家“绞刑”，张作霖还特意从英国进口绞刑架。后来国共内战中，双方死去人呢？死得悲惨！

毛泽东更是残暴：战地黄花分外香！而他自己儿子死在朝鲜，很悲伤！

仅仅从这方面看，他们道德合理吗？

1922年周恩来写道：“我们当信共产主义的原则和阶级革命与无产阶级专政两大原则，而实行的手段则当因时制宜！”他表示，“我认的主义一定不变了，并且很坚决地要为他宣传奔走。”

1992年初邓小平指出：“我的入门老师《共产党宣言》和《共产主义ABC》。”

中共“一大”确定党的纲领是：以无产阶级革命军队推翻资产阶级，废除资本家私有制，以及联合第三国际等。但苏联1921年却实行“新经济政策”。1920年梁启超、张东荪指出，中国主要的问题是穷，解决办法是依靠“绅商阶级”来振兴实业，发展资本主义。可见比苏共、中共更有远见卓识。

共产党人仅看那么一点书，根本没有全面了解马克思主义、社会主义、共产主义；更没有了解人类社会尤其是西方世界政治、经济、文化理论与制度进步与发展，就确立对马克思主义、社会主义、共产主义信仰？就向民众宣传？就推进阶级斗争或暴力革命、无产阶级专政？对苏联内外政策部分变化是否不断观察？就要为它们奋斗终身？应真正坚持民主与科学的原则，知错就改，对国家和民族负责任。

列宁1922年在共产国际大会上讲述，中国革命性质是“反帝反封建”，共产国际要求中共与孙中山领导的资产阶级政党合作，这与中共“一大”纲领以及“一大”前共产党宣传的马克思主义大不相同。

列宁、苏联指导、要求中共（一度包括中国国民党）反帝反封建，是理性、科学？是否还有包藏祸心？

苏联无论是二月革命还是十月革命都处于第一次世界大战之中，主要资本主义国家忙于世界大战，沙皇统治被严重削弱；战后因资本主义国家之间矛盾，干涉俄国革命主要以物资援助反俄军队；苏联十月革命后却被正在进行两线作战的德国打败；1924年就开始与英法日等资本主义国家建交，1933年与美国建交，1934年加入国联；在建设社会主义工业化进程中全面引进西方资本主义国家技术、设备、人才，与资本主义国家开展贸易，怎么要求中共反帝？资本主义国家不愿放弃近代以来在中国取得的权益，不惜武力保护，且一战结束后更容易协调一致镇压中国革命。如果蒋介石不分裂国民革命，资本主义国家联合武装干涉国民革命。中国废除近代以来不平等条约也只是在1943年国际形势完全改变情况下实现的。

什么是帝国主义？俄国近代以来侵略中国150万平方公里领土，成为侵略中国领土最多的国家，俄共不仅不归还，还觊觎中国外蒙古、中东铁路等，他自己不是帝国主义？（不过，苏联援助中国过程中，蒋介石集团崛起，对中共、对俄共来说，不愿接受的结果，但却对中国积极作用大于消极作用。对苏联二战中避免两线作战起着重要作用。）

1921年俄罗斯实行新经济政策，1925年斯大林提出工业化，但为什么要中国实行土改、打土豪分田地，这也是“反封建”？但却是国共分裂的重要原因？且苏联自然资源丰富，地广人稀，国土基本上是大平原，有利于机械化耕作，也需要大批劳动力转到工业上来。而中国与苏联大多不同。

马克思后期提倡，对地主、资本家财产实行赎买是最好不过的政策（但消灭私有制本身就是理论和实践错误）。那么政治上就是平等了。孙中山在三民主义中也提倡赎买政策。蒋介石在台湾对地主的土地真正实施和平赎买政策。为什么中共走一条暴力夺取地主、资本家财产，并制造人道灾难？

苏共将马克思主义、列宁主义、斯大林主义传给中国，是将自己最不合理的制度（有些自己也被迫改变）传给中国，是弱邻、乱邻、祸邻政策，或成为依附于苏联的软弱附属国，是将侵略中国150多万平方公里领土不仅不归还，还继续推进苏联控制下蒙古独立或成为苏联领土；从中国割去外蒙还可极大削弱中国这个邻国对其威胁。

宋教仁指出，爱国也要爱民主，反封建也要反专制。应追求国家政治、经济、文化民主化、科学化、国际化，追求自由、平等、公平、公正、正义，实行竞选制（辅之以考试制、任命制），多党竞争、权力分立与制衡。中共革命造成国共双方巨大牺牲、人民生命和财产巨大损失，迎来政治、经济、文化比封建主义、资本主义更落后、更残暴，给国家和民族造成重大灾难，至今仍阻碍国家和社会进步、发展。

列宁1920年10月指出：要用人类创造的全部知识丰富自己。恩格斯指出，历史发展是由无数个平行四边形组成的合力。1956年周恩来提倡“知识就是力量”。那种以一种理论为指导、为信仰就是完全错误的方式。 1985年8月，邓小平说：“我们总结了几十年搞社会主义的经验，社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。”；1992年邓小平南巡指出：对社会主义、马克思主义谁能说清楚？对资本主义又有谁能说清楚？说不清楚，就是原来的认识是错误的，而党的领导仅是实现实践马克思主义、社会主义、共产主义的手段，而这种手段存在的价值呢？为什么还有人打着社会主义（或中国特色社会主义）、马克思主义、党的领导旗号？是判断力有问题还是道德有问题？