联合国新闻 中国政府网
搜狐 新浪
雅虎 网易
中华网 中国网
人民网 新华网
大公报 联合早报
凤凰网 澳门日报
中国法院网 法制日报
百度 Google
国际在线 腾讯QQ
中央电视台 中国台湾网
中国新闻网 英国BBC
纽约时报 俄罗斯之声
法新社 美联社
美国CNN 华尔街日报
东方财富网 金融界
证券之星 世华财讯
路透中国 中国证券网
中国经济网 金融时报
中国经济信息网中金在线
中国财经信息网
中国上市公司资讯网
英国金融时报 香港交易所
解放军报网络版  
中国考研网 中国教育网
中国教育招生信息网
智联招聘 六间房
大众健康网 中国音乐网
优酷视频 世纪佳缘
中华健康信息网
商务中国 淘宝网
  政治
从武汉肺炎看中国瘟疫危机处理决策机制弊端
2020-02-01 23:16:43 共和网 来源: 查看评论
 

     2003年萨斯造成公共卫生事件给中国和世界造成极大危害,死亡800多人,医治好的人身体健康受到极大损害。造成这么大危害主要是官方没有及时公布疫情及采取措施有关。

        这次武汉肺炎早期在武汉蔓延,一线医生、专家早知在人际之间传播,8人在网上发布疫情,遭到公安抓捕;武汉地方政府上报疫情,中央政府决策后还需党中央作最后决策?最终造成武汉及国内大批人感染、死亡,经济、生活无法正常进行,国外撤侨、撤离使馆人员,禁止来中国旅游,禁止中国人甚至近期来中国人员入境,生产和贸易受到影响,中国国家形象受损,很多国内外人士早就认识到这是中国政治制度及权力运行造成的,国际上享受着中国停工、停产的经济增长,享受着社会主义制度、党的领导的优越性,国外一些人士还公开幸灾乐祸了(美国就有人高兴:可以加速工作岗位回流美国)……。

         中国共产党一向向往“工农商学兵,东西南北中,党领导一切”、“一党就灵”;这次武汉肺炎政府发布会,政府官员最后讲到:只要有党的领导,就能战胜疫情(或许露底,是党造成今天的疫情);治疗医院还不忘挂党旗。

         无论是党管还是政府管,这类医学问题。那些官员是医学专家或一线精通医学医生吗?逐级上报最后到中央,中央官员又能全面、科学、及时处理好吗?在上报进程中,疫情在蔓延、扩大,人民生命、社会生活和生产正在受到损害了。如果卫生疫情管控主要有(或2/3)医学方面专家、一线医生决策,地方政府协助决策并帮助实施,同时上报;若还是难以解决,中央再召集主要由医学专家、政府官员或其它行业专家决策,这次疫情能给中国、给世界造成那样伤害吗?

         中共不断自豪、自信地说,社会主义制度能集中力量办大事!难道就不能将危机消除在萌芽、微小阶段吗?发展到大事、大灾难时又能办好吗?重大损失、灾难谁来承担责任?处理疫情管控不称职的官员,那些官员当初不都是各级党组织任命的吗?

         美国原子弹研制已走在英国、德国后面,但美国原子弹研制计划签字人,美国总统罗斯福却交给爱因斯坦了。原因是爱因斯坦是原子方面知名人物和专家。

         其它决策、制度、官员选择、权力运行呢?该不该改革?

 (本文已被浏览 1314 次)
  → 相关文章
(没有相关文章)

  → 评论内容 (点击查看)   共0条评论,每页显示10条评论    浏览所有评论
(没有相关评论)
  → 发表我的评论
您的姓名: 您的Email:
评论内容:
250字内
发表评论:      发表评论须知 →
  • 尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法;
  • 本站有权保留或删除您发表的任何评论内容;
  • 版权所有:共和网  愿您成为尊重知识产权的优秀公民