1919年布尔什维克在俄罗斯成立共产国际,即第三国际。不久派维经斯基等人来中国,找到李大钊,李又向他们介绍陈独秀。陈独秀因在北京嫖娼打人被北大开除来到上海,在上海见对于维经斯基等人介绍马克思主义、社会主义等,说:我们一面研究、一面行动。如果理论真正错误,还会停止行动?苏共带来大批金钱,陈没有拿到?还有本来就不合理的地位——总书记,陈不要?还是坚持民主与科学?
马克思主义合理的内容基本来自自古希腊以来的政治、经济、文化,不合理部分也是前人或当时人设想,但是暴力革命推翻资本主义、消灭剥削阶级是马克思、恩格斯首倡的,虽说后来也提倡“赎买”,但苏共、中国早期马克思主义者都实行、宣传暴力革命,消灭剥削阶级。将马克思主义作为信仰,将《共产党宣言》作为基督教的《神经》,完全是错误的,行动上是有害的。
直接、简单、可实行的方式,按照美国独立宣言、建立联邦民主政府,法国大革命人权思想,各阶级、各级层合作,设计民主政治、经济、文化模式,控制人口增长,实行“一夫一妻”制(土耳其革命成功后就提倡),平衡各方面利益纠纷,对各方面获利最大、损害最小。即使出现对抗、暴力,也必须捍卫人权、政治经济文化民主化方面。蒋介石研究了土耳其凯末尔革命。
苏联为什么不找孙中山、汪精卫、梁启超等人加入、建立中共,而是找李大钊、陈独秀?前者不会相信吧?孙中山、蒋介石都认为苏联的社会主义仅是三民主义中的民生主义。但苏联政治、经济制度更是人类历史最错误、更残暴的制度,造成最大的人道灾难。
陈独秀没有认识到马克思主义、苏联革命错误?一大被推为总书记,不问其错误了?当马林向陈独秀提出共产党以个人身份加入国民党,陈则反对,理由是,共产党是工人阶级先锋队,怎么能与资产阶级政党合作呢?他还真认为共产党比资产阶级政党先进呢!他是否还会真正彻底反思自身政治历史的错误?
国民党分裂国共合作、镇压中共党员时,蒋介石杀了陈独秀两个儿子,陈独秀一直不原谅蒋介石及国民党政权,即使抗战时期也不与蒋介石合作,即使开始怀疑苏联社会主义模式是错误。当陈独秀接受苏联马克思主义、列宁主义、社会主义革命,提倡消灭私有制、实行暴力革命消灭剥削阶级,没有考虑到那些被杀者死亡前的恐惧、被杀着家人痛苦?
孔子说“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。”,“己所不欲,勿施于人”。陈独秀没有这方面思考?仅想到权力(包括权威)和金钱给自己带来无尽的幸福?其他人呢?
但是陈独秀反对当时红军沿路烧杀,对中东路事件发表不同于苏联见解被开除出党。这时陈独秀是否明白,苏联支持中共革命实际上是弱邻、乱邻或称为其附庸?你反对,中共组织内还有更多的人争着干呢?