感謝您的高見,除留本會存參, 會轉會本黨立法院黨團供委員問政利用. 政策委員會 (节选)
我一方面感到高兴,网开一面,很多错误得到纠正,降低在错误中狂热;另一方面很伤心——投入多,看书多,职称低,收入低,但在社科领域,哪个机构、研究员、教授取得这样成绩?希望给于最少补偿(所有人都希望获得一点补偿),否则也违背核心价值观。
医生先医治病人,再希望对方尽力补偿一点,是最好、最低的请求;不应让真正的好人受到各种伤害。
附:
1992年春针对全国“破三铁”导致混乱,用45天写《论破三铁与提高工人阶级主人翁地位》,写好后用挂号信寄给《光明日报》,但约8天就看到《人民日报》社论《论企业改革与工人阶级》,从题目到内容与我文章相似,但提升了50%(关键是框架与方向,而且是“明传电码转载”,我在《安徽日报》上看到社论)。全国过激过快“破三铁”就降温(若早30天公开初步想法,也少死一些人)。我想怎么8天左右转到《人民日报》社论?2012年我才看到两报都是中共中央刊物。我的目的要纠正过激错误,但也给我一些补偿。以后不敢随便投稿了。
2004年注册共和网,及时、责任自负,也留下一点贡献显示。也应该给我一些奖励。
若能奖励我8千万元,我还有3-4个方案(一直没写),每个方案实施获益大致在8千万的百倍、千倍。拖延一天国家都是损失。中央若愿意付报酬,我可写出;也可我先写出,中央若5年内实施,则交钱。
是不是仅想抄袭,不付钱,还大力宣传为自己创造与功绩(实施者有功绩,但不能淹没、漠视首先设计者的成就)?全国人都去思考具体问题最科学解决方案,整个国家才能最大发展。
附:17部门联合发声加快推动知识产权服务发展
即使是中国古代,对于有价值方案,国家给予奖励。